SKJEBNEUKE
FOR FIJI
av
Helge Kongshaug
Da
Fijis beryktede kuppmaker fra mai 2000, George Speight, fredag erklærte
seg skyldig i høyforræderi satte han en effektiv stopper
for all videre granskning av hva som egentlig skjedde under gisseldramaet
i Suva for to år siden. I 56 dager holdt Speight og hans terrorister
landets lovlige regjering - og mesteparten av parlamentet - som
gisler i nasjonalforsamlingens bygning. Dette førte til at
den lovlige regjering ble avsatt av en ulovlig valgt president,
og at man fikk en Fiji nasjonalistisk regjering med sterkt rasistisk
preg. Denne regjeringen - under ledelse av en for korrupsjon dømt
bankdirektør - fikk et slags folkelig mandat ved nyvalget
i august i fjor. Samtidig ble Speight arrestert etter enda et kuppforsøk,
og anklaget for høyforræderi.
Ved å erklære seg skyldig i anklagen har Speight effektivt
forhindret videre etterforskning i saken. Nå vil man antagelig
aldri få rede på hvem som egentlig sto bak kuppet. Ganske
sikkert er det imidlertid at de tradisjonelle fijiske høvdingene,
og de som allerede er rike fra før av, nå er blitt
enda rikere. Det er således fremkommet at Speight faktisk
fikk støtte av indiske forretningsmenn som var i mot Mahendra
Chaudrys sosialistregjering. Chaudry, Fijis første indisk-etniske
statsminister, hadde gitt seg inn på et omfattende reformprogram
som fremst tok sikte på å hjelpe de fattige i landet,
uansett rasetilhørighet. Samtidig opptok han kamp mot korrupsjon
og nepotisme i statsforvaltningen. Dette likte man ikke.
Etter kuppet og under den nåværende regjerings vanstyre
har Fiji - det rikeste landet blant stillehavets øystater
- hatt tilbakegang på alle fronter. Turisttrafikken har stagnert,
sukkerproduksjonen går tilbake og investeringer stopper opp.
Den usikre situasjonen med væpnede bander og ran på
åpne gater gjør at det tidligere så vennlige
og innbydende Fiji har fått et dårlig ord på seg
i internasjonale turistkretser.
Speight ble dømt til døden, men umiddelbart etter
domsavsigelsen ble han benådet av president Josepha Iloilo,
som omgjorde straffen til livsvarig fengsel. De fleste regner med
at han vil være på frifot om ganske kort tid.
Samtidig felte Fijis Appellrett en oppsiktsvekkende avgjørelse.
Den innebærer at Quarase er pliktig til å ta Chaudry
og hans parti - Fijis arbeiderparti - med i regjeringen. Fijis konstitusjon
sier at et hvert parti som oppnår 10 % av stemmene skal inviteres
til å være med i regjeringen. Dette ble ignorert av
statsminister Quarase, og appellretten ga arbeiderpartiet medhold
på alle punkter i en sak man hadde anlagt om dette spørsmål.
Avisene i Fiji har de siste dagene inneholdt sterke oppfordringer
til Quarase om å bøye seg for dommen. Selv den konservative
- og Murdoch eide - Fiji Times er enige i dette. Man sier at dette
er det beste som kan skje for landet. Men Quarase akter tydeligvis
ikke å bøye seg. "Det er umulig for meg å
sitte i regjering sammen med Chaudry og Arbeiderpartiet", har
han uttalt. Hvis han blir tvunget til det, vil han nok heller gå
av og skrive ut nyvalg. Quarase setter imidlertid sin lit til landets
høyesterett følge konstitusjonen kan den under visse
omstendigheter sette appellrettens kjennelser til side. Dette er
imidlertid ikke en slik sak, hevder erfarne jurister. Uttalelser
fra landets høyesterettsjustitiarius - som er utnevnt av
Quarase - tyder imidlertid på at statsministeren kan få
det slik han vil. Landets øverste dommer har uttalt at den
multietniske grunnloven har skapt problemer for Fijis politiske
liv og at dette må korrigeres. Den slags uttalelser er helt
uhørte for en dommer, og innebærer at han blander seg
inn i det politiske liv. Det bør en uavhengig domstol ikke
gjøre, men i Quarases Fiji virker det som domstolene ikke
lenger er uavhengige, men et redskap for det sittende regime. At
appellretten ikke danset etter regimets pipe skyldes nok at den
domstolen består av dommere fra Storbritannia, Tonga, Australia
og New Zealand - slik det er vanlig for et land som tilhører
samveldet.
Det er derfor all grunn til å vente at høyesterett
i likhet med landets president vil bryte grunnloven. Fiji begynner
mer og mer å likne på et nasjonalistdiktatur i Afrika.
Quarases politiske ideal er nok ikke Gandhi, men Robert Mugabe.
Helge
Kongshaug
Alle kronikker står for innsendernes synspunkter og meninger,
som ikke nødvendigvis deles av "Sydhav på nettet".
|