Penga eller livet?

- Er penger i egen lommebok verdt mer enn framtiden til barna?
Meningsmålingene før stortingsvalget sa at flere folk enn tidigere ville stemme for de partiene som rettet oppmerksomheten mot klimaendringene. Slik gikk det ikke. Hva skjedde?

«Penga eller livet!» Det sa vi da jeg var ung og lekte politi og røver. Idag kan ser det ut som begrepet gjelder på en helt annen måte: At man må velge mellom økonomisk vekst eller overlevelse for menneskeheten. Og dessverre ser det ut som om alt for mange velger pengene.

Stadig varmere
Siden år 2000 har jeg lagt ut nyhetene fra de norske avisene på internett når det gjelder klimaendringer og klimapolitikk. Det er aldri gode nyheter. Kloden blir stadig varmere og klimakatastrofer skjer oftere og oftere.
Etter at FNs generalsekretær António Guterres i august sa at verden var på vei mot 2.7 graders oppvarming og at det var kode rød for menneskeheten trodde jeg at folk i Norge ville våkne opp. Slik gikk det ikke. Under stortingsvalget 13. september endte Miljøpartiet De Grønne (MDG) med 3,9 prosent av stemmene. Det var langt under det meningsmålingene før valget viste. Partiet kom under sperregrensa og får kun tre stortingsrepresentanter de neste fire årene.

Klikk bildene for info

Valgresultaterne

Været om 50 år

FNs klimapanel

António Guterres

Temperatur og CO2

Emma, Sonia, Terje

Huset i Tuvalu

Greta Thunberg

Klimabrøl i Oslo

Datter og barnebarn

Valgkampen
- Siden oljeinntekter er så viktig for nordmenn, kan det ha skapt problemer for partiet når klimakrise og oljepolitikk ble viktig i valgkampen, sa MDG-lederen Une Bastholm til media.
    Partiet hadde satt stans i norsk oljeleting som absolutt krav, og viste til at klimaforskerne advarte om at hvis vi i tømmer alle olje- og gassfelt, samt alle kullgruver, vil slippe ut dobbelt så mye CO2 som klodens klima tåler.
"Livets gass"
Klimaskeptikerne hevder at CO2 er «livets gass», men de kan jo sette seg i garasjen med motoren gående og se hvor lenge de er i live..!
    Vel, nå er det ikke slik at CO2 i atmosfæren vil ta livet av oss fordi gassen er giftig, men vi har i snart 150 år kjent til at med for lite CO2 i atmosfæren ville det være for kaldt for oss mennesker her, med for mye blir det for varmt.
     På vår naboplanet Venus er gjennomsnitts-temperaturen 462 grader pluss på grunn av store mengder med CO2 i atmosfæren. Det kan nok bli i meste laget for selv den mest forfrosne nordmann!
Overforbruk
Ja, vi har i flere år blitt advart om at den menneskeskapte globale oppvarmingen på grunn av vårt overforbruk av fossilt brennstoff som olje, kull og gass kan gi oftere ekstremvær og mer ekstremt ekstremvær.
     Norge har vært heldig som hittil har sluppet unna med litt varmere og våtere vær. Men tenk over at hvis mer nedbør i nord medfører at Golfstrømmen blir skjøvet sørover, noe russiske forskere antyder, så kan vi få samme klima som i Sibir siden vi ligger på samme breddegrad. Og det kan jo gå langt, langt verre.
FNs generalsekretær
FNs generalsekretær ba alle land om å avslutte letingen eller mer olje, kull og gass. Dette gjelder selvsagt også Norge. Han kom ikke med sine uttalelser fra eget bryst. Han forholdt seg til FNs klimapanel - IPCC. IPCC består av omtrent 800 forskere og eksperter på klima fra rundt 85 land.
     Noen tror at klimapanelet får store penger for å si at vi har skadelige klimaendringer, men det er ikke slik det foregår. Forskerne arbeider ved institutter og universiteter og har sin vanlig lønning uansett hva deres forsking sier. Og de spår ikke, selv om det i avisene kan stå at «meteorologene spår at vi får mer regn imorgen».
    Men vær klar over at det derimot finnes såkalte tenketanker som får store penger fra olje- og kullindustri for å spre feilaktig informasjon om klimaendringene.
    Det er klart at man gjerne vil unngå nyhetene om at vår behagelige levestil i Norge er med på å skape klimaendringer som allerede dreper i andre land: Trekke nisselua ned over ørene for å slippe å høre, ta på seg mørke oljebriller for å slippe å se.
Klimaflyktning
Det er jo enklere å ta inn over seg alvoret når man har opplevd hva klimaendringene kan bety. Det har jeg. Jeg ble kalt «verdens første klimaflyktning» da jeg måtte flytte fra hjemmet jeg hadde bygget opp i landet Tuvalu i Stillehavet.
    Tuvalu består av øyer med en gjennomsnittshøyde på to meter over havet. Man skal ikke kunne ha orkaner der siden landet ligger i stillebeltet ved ekvator (årsaken til at jeg dro dit i min lille seilbåt Coco Loco - før jeg siden kom tilbake og ble gift og bosatt der).
     Huset vårt ble revet ned tre ganger av orkaner. Siste gangen så vi på vår datter og flyttet til Norge. Vi kunne jo flytte til Norge siden jeg er norsk, men ikke de andre. For to år siden måtte alle folkene på vår øy søke ly i skolebygningens andre etasje da nok en orkans bølger skylte over øya.
     Havene stiger nå over hele verden på grunn av den globale oppvarming – og i Tuvalu stiger det dobbelt så raskt som det globale gjennomsnittet fordi landet er så nære ekvator.
Grete Thunberg
Det var så flott at Greta Thunberg klarte å få verdens øyne opp for de farlige klimaendringene, men som jeg fryktet i en tidligere kronikk så får hun problemer med å få landene til å handle. Politikerne sitter i en såkalt Catch22-situasjon: De vil nok gjerne komme med tiltak for å stoppe den globale oppvarmingen, men gjør de det så mister de muligheten fordi folk ikke stemmer på dem. Akkurat det vi så i årets valg. Dessverre så er det som i ABBA-sangen: Money, money, money...
Klimabrøl
Ungdommen er jo de som vil slite med de klimaendringene vi skaffer dem, og skolestreiker og klimabrøl ser dessverre ut til å være nødvendig for å holde oppmerksomheten i media. Det er derfor så utrolig tragisk å se at noen klimaskeptikere lansere «oljebrølet» og påstår et norsk olje er gode greier – og at et varmere Norge ville være flott.
Vel blåst!
Hvordan er det egentlig med klimaskeptikernes tvil på klimaforskerne? Et eksempel: Du går til legen fordi du hoster så fælt. Legen sier du har fått lungekreft fordi du røyker 60 om dagen. Du tror ikke på han, men går til alle legene i hele Norge - som alle sier det samme. Du tror ikke på dem heller, men blir undersøkt av alle de fremste legene på kreft i verden. De sier alle det samme. Og du nekter å tro på dem, men fortsetter å røyke? Vel blåst!
Materielle goder
Selv har jeg lært at det går bra å leve uten alle de materielle godene vi har vent oss til – det var fantastisk! Vil det ikke være bedre å trinnvis endre vår levestil for å slippe ut mindre CO2?
    Jeg har barn og barnebarn. Jeg ønsker å se dem få vokse opp uten å måtte frykte, eller oppleve, klimakatastrofer. Jeg vil at de skal ha en like god ungdom og oppvekst som jeg selv hadde. Jeg tror ikke de vil ha noe å tape på å gå tilbake til å leke «penga eller livet» med venner ute istedet for å nistirre på små og store skjermer dag ut og dag inn.

Er ikke framtiden til våre barn det viktigste?

Terje Dahl
1. oktober 2021
(terje@sydhav.no)