Klimaendringene:
- Jo, temperaturen øker - og enda mer enn
det man fryktet!
De
såkalte klimaskeptikerne sier at det er tull og tøys
at temperaturen på kloden øker, men målingene
er klare.
- Det
er ikke noe varmere, se selv! sier klimaskeptikeren og peker på
snøen utenfor.
Temperaturen øker i Norge, som i
resten av verden, men landet vårt ligger så langt nord
at det selvsagt kan bli kalde vinterdager. Prøver
man å vise klimaskeptikerene målingene for kloden sier
de at det at det blir varmere på kloden bare er flott, for
da vil alt gro så mye bedre. De viser til at vi bruker drivhus
for å dyrke grønsaker.
Ja, i Norge er sommer-sesongen så kort at drivhus er nødvendig
for å dyrke blant annet tomater og agurker i
kommersiell skala.
Når det gjelder kloden så er en økning av temperaturen
slettes ikke uten negative konsekvenser, det kan gå skikkelig
ille!
Klikk
bildene for info.
|
|
Drivhuseffekt
|
|
CO2-utslipp
|
|
Økende
temperatur
|
|
21,7 grader på
Svalbard
|
|
Dommedagsvelvet
|
|
Brann i Australia
|
|
Havstiging
|
|
Smeltende isbre
|
|
|
Hovedøya i Tuvalu
|
|
Thor Heyerdahl
|
|
António Guterres
|
Drivhuseffekten
La oss først se på hva drivhuseffekten er. Ifølge
Wikipedia:
"Drivhuseffekt er
oppvarming av atmosfæren og jordoverflaten som følge
av at noen av atmosfærens gasser absorberer en
del av den infrarøde varmestrålingen fra
jordoverflaten. Temperaturen på planetens overflate
og i atmosfæren blir dermed høyere enn den ville vært
uten denne effekten. En forutsetning for drivhuseffekt er at atmosfæren
inneholder såkalte klimagasser (drivhusgasser).
Den naturlige drivhuseffekten er en forutsetning for livet på jorden slik
vi kjenner det. Uten drivhuseffekten ville temperaturen i gjennomsnitt
vært -18 °C, mens middeltemperaturen i virkeligheten
er 15 °C."
Hvorfor varmere?
Så hvorfor blir det varmere? Igjen ifølge Wikipedia:
"På
grunn av økning av klimagasser, spesielt CO2 fra energiproduksjon
basert på fossile energikilder, har den naturlige
drivhuseffekten blitt forsterket siden den industrielle revolusjon.
Selv om CO2 ikke er en spesielt kraftig klimagass, er den et klimapådriv som
sammen med tilbakekoblings-mekanismer og dynamikken i
klimasystemet kan øke oppvarmingen betydelig mer enn gassens
bidrag alene skulle tilsi."
For å se det enkelt: Gassen CO2, karbondioksid,
legger seg som et teppe i atmosfæren og hindrer at solvarmen
ikke reflekteres ut i atmosfæren på vanlig måte.
På vår naboplanet Venus er det store mengder med CO2
i atmosfæren og det er årsaken til at planeten har en
gjennomsnittstemperatur på rundt 480 grader pluss! Det blir
i varmeste laget for selv den mest forfrosne nordmann!
Hvor mye?
Hvor mye har temperaturen steget? Vel, målene i Parisavtalen
i fra 2016 er å forhindre at den globale oppvarmingen øker
med mer enn 1,5 grader, og at verdens klimagassutslipp blir null
innen 2050. Dessverre så er vi ikke i rute for å nå
målene. Jorden er allerede 1,1 grad varmere, og temperaturen
stiger raskere og raskere.
Noen steder har det økt så
kraftig at det er nesten ufattelig, tenk at det har vært 21,7
grader pluss på Svalbard! Ja, det såkalte "dommedagsvelvet"
hvor frø fra hele verden skulle være sikret mot klimakatastrofer
lekker nå ned vann ovenfra - permafrosten har smeltet!
Konsekvensene
Dagens utvikling tilsier at verden får en 2 graders oppvarming
rundt 2045. La oss ser hva konsekvensene kan bli:
En økning på to grader vil
gjøre det vanskelig å utføre utendørs
arbeid i mange tropiske land, hvor det jo allerede er varmt. Det
kan bli alvorlige tørkeproblemer i mange områder i
verden, med voldsomme skogbranner. Deler av verden som i dag har
passelig med regn kan få alt for mye, med medfølgende
flommer. Sterkere orkaner vil forekomme, som kan skape tsunamier
som skyller inn over land og truer skipsfarten med matvarer og annet.
Ekstremvær vil skade landbruk, infrastruktur og natur over
hele verden.
Hver fjerde art av planter og dyr vil ikke
tåle 2 graders global oppvarming. Dette vil gi enorme endringer
av naturen og true de økosystemene som vi mennesker er avhengige
av.
Varmere hav vil gi negative effekter. Korallrev
vil blekes og dø, fordi varmere hav dreper algene i korallene.
25 prosent av havets arter lever i og av korallrev, og mengden fisk
bli vil sterkt reduseres i mange havområder. Også Norge
vil kunne opplevet at fiskerinæringen vil slite hardt, fordi
torsk og andre fisker vil dra nordover mot kaldere vann.
Ved
2 graders oppvarming vil havnivået globalt stige 2030
cm i dette århundret.
Raskest stiger havet rundt ekvator i Stillehavet, her har havet
steget med 20 cm de siste 20 årene.
Dette truer allerede land som Tuvalu og Tokelau, som består
av panneflate atoller.
Is på Grønland, Vest-Antarktis
og andre steder smelter, og kan allerede ha passert et vippepunkt.
Det er issmeltingen som er hovedårsaken til at havet vil fortsette
å stige, pluss at varmt vann utvider seg.
Man beregner at landbruket vil gi 20 prosent
mindre mat ved 2 graders global oppvarming enn i dag. Tropiske og
sub-tropiske områder får den største reduksjonen
i avlinger.
Et spørsmål er om hva dette vil medføre av massedød
og klimaflyktninger. Ja, man kan faktisk frykte en ny verdenskrig!
Hvis vi får to graders oppvarming,
og utslippene av klimagasser ikke har gått kraftig ned, vil
konsentrasjonen av klimagasser i atmosfæren, og tilbakekoblings-mekanismene,
gjøre det svært krevende, eller kanskje umulig, å
hindre videre oppvarming av kloden.
3 graders oppvarming
Hva skjer ved 3 graders oppvarming - er det mye alvorligere enn
2 graders oppvarming?
Vel, ekstremvær vil bli mer ekstremt
enn ved 2 graders oppvarming. Man må regne med mer eller mindre
regn, mer tørke, mer skadelig vind, havnivå som stiger
mye raskere og høyere. Matproduksjonen i verden vil antagelig
bli redusert med opptil 50 prosent. Antallet av dyr vil bli betydelig
redusert, mange arter utryddet.
Livet i havet kan mange steder være
på vei mot utryddelse. Ja, store havområder kan bli
uten liv på grunn av oksygenmangel, så fiskebestandene
vil nok være sterkt redusert. Havene vil mange steder bli
så varme at de vil slippe ut CO2 istedet for å ta gassen
opp.
Det vil bli så varmt i tropene at
svært få mennesker kan leve der. Ja, i store deler av
Sør-Europa, sørlige USA, sydlige deler av Øst-Europa,
Midtøsten, Kina og Australia vil være vanskelig å
bo - unntatt i høytliggende strøk hvor det jo er kaldere
enn i lavlandet.
Et hovedproblem kan bli tilbakekoblings-mekanismene
- at 3 graders temperatur kan gi enda større, og antagelig
ustoppelige, utslipp av klimagasser.
4
graders oppvarming
En 4 graders økning av temperaturen på kloden vil gi
enda mer unormale forhold nå det gjelder regn, vind, tørke
og hetebølger enn ved 3 grader. Få land vil kunne ha
rasjonell landbruks-produksjon. 4 grader er over det natur og mennesker
er tilpasset - det meste av planter, trær og dyr tåler
ikke dette.
Også livet i havet vil bli svært ødelagt.
Økosystemer vil kollapse over hele verden. De store regnskogene
i Amazonas vil død.
Det vil blir svært krevende å
drive landbruk i Norge og våre fiskearter vil bli sterke redusert.
Vi må også regne med kraftig økning i skader
på hus og veier.
Kjent til problemet lenge
Vi har kjent til problemet lenge. Det var i 1896 at den svenske
kjemikeren Svante Arrhenius beregnet at en dobling av mengden CO2
i atmosfæren kunne medføre en temperaturøkning
på 5 grader på kloden. I 1970 uttrykte USAs energimyndigheter
bekymring for en global oppvarming, og verdens første klimakonferanse
ble hold i Sveits 1979. Siden dengang har det vært en rekke
klimakonferanser uten at man har kommet fram til handlekraftige
beslutninger. Det dreier seg kun om målsettinger og
ikke bindene avtaler. FNs klimapanel (IPCC) ble dannet i 1988 av
FNs miljøprogram (UNEP) og og Verdens meteorologiorganisasjon
(WMO), og er åpen for alle medlemsland i FN.
Thor Heyerdahl
Thor Heyerdahl så klimaendringer over hele kloden og fryktet
at vårt overforbruk av fossilt brennstoff kan true levevilkårene
for menneskene. Han viste til at store sivilisasjoner hadde gått
under tidligere og at legendene fortalte at vi mennesker hadde skyld
gjennom våre uforsvarlige handlinger.
Økonomisk utvikling
Det viktigste idag syntes å være en «økonomisk
utvikling» og da mener man mer og mer penger Ja, penger i
egen lommebok syntes å være viktigere enn våre
barn. At FNs generalsekt António Guterres har sagt
et det er kode rød for menneskeheten får de færreste
til å reagere man kjører på som før.
Får bare håpe veien ikke går rett mot et gedigent
stup.
Terje
Dahl
24/3 - 2023
|