VERDIKOMMISJONEN LAR IKKE VÅRE TYNGSTE KAPASITETER FÅ LOV TIL Å GJØRE NOE FOR Å REDDE KLIMAET! |
Jeg
har fått svar fra Verdikommisjonen på mitt forslag av 13. november om å opprette
en arbeidsgruppe som kunne se nærmere på klimaforandringens sjel og mekanikker.
Nå
har jeg fått svar - og som man kan lese under så var det negativt.
Jeg
må si jeg er svært skuffet over den måten Verdikommisjonen har behandlet (eller
kanskje unnlatt å behandle?) mitt forslag. Når kapasiteter som Are Næss, Thor
Heyerdahl, Erik Solheim og stortingspresident Kirsti Kolle Grøndahl gir støtte
til mitt forslag er det utrolig at Verdikommisjonen ikke engang har kommet tilbake
til meg med kommentarer eller spørsmål, bare et negativt brev.
Når Verdikommisjonen konkluderer at de ikke makter å følge opp forslaget fordi
man "bare" har et årsbudsjett på 7 millioner og har begrenset kapasitet fordi
man bare skal arbeide i tre år så må jeg virkelig lure. I mitt forslag sto det
at det eneste Verdikommisjonen skulle gjøre var å oppnevne arbeidsgruppen og
søke midler til driften. Resten skulle gruppen ordne selv. Verdikommisjonen
skulle ikke ta av egne midler, ikke bruke sin begrensete kapasitet!
Har
Verdikommisjonen i det hele tatt lest forslaget mitt?
Her er brevet fra Verdikommisjonen:
Oslo, 29. mars, 2000 Terje Dahl Kjære Terje Dahl Vi får veldig mange brev fra mennesker og organisasjoner som engasjerer
seg i viktige samfunnsspørsmål og som ønsker at vi skal ta fatt i den
saken de tar opp, og rett opp skjevheter som de mener finnes i samfunnet,
både nasjonalt og internasjonalt. Som du kanskje forstår, er det veldig
vanskelig for en Verdikommisjon med et årsbudsjett på 7 millioner kroner
å gå inn og rette opp alle de skjevhetene som et statsbudsjett på 500
milliarder årlig og et Storting med lovgivningsmyndighet ikke klarer å
rette opp. Når vi i tillegg vet at Verdikommisjonen bare skal arbeide
i tre år, så blir kapasiteten veldig begrenset. |
Den
første jeg fikk reaksjon på mitt forslag fra (i november) var vår verdenskjente
økofilosof Arne Næss, han ringte umiddelbart etter at han mottok brevet og var
på stående for klar for å være med i en slik arbeidsgruppe. Meget sterkt!
Fra Thor Heyerdahl fikk jeg et brev fra Tenerife, her er utdrag:
"Jeg har ingen innvendinger mot at du bruker mitt navn i din kampanje for
en så god sak. Jeg ønsker alle lykke til som kan gjøre noe for å vekke verdens
oppmerksomhet for dette reelle problemet, og enda mer trenger vi forskere og
politikerer som kan finne ut hva vi kan gjøre for å løse dette voksende problemet."
Fra SVs stortingsrepresentant Erik Solheim fikk jeg E-mail:
"Terje Det er flott at du fortsatt er like aktiv når det gjelder klima.
Spørsmålet blir bare viktigere og viktigere. Jeg har selvsagt ingenting mot
at du foreslår meg i en slik sammenheng. Snarere ser jeg det som en ære å bli
nevnt sammen med så mange strålende personligheter."
Jeg fikk også E-mail fra stortingspresident Kirsti Kolle Grøndahl, selv
om hun ikke var foreslått til gruppen, her er utdrag:
"Situasjonen er svært bekymringsfull og burde ført til at politikere, næringsdrivende
og innbyggere verden over forlengst hadde reagert. Din påpeking av at Verdikommisjonen
burde føre ann i kampen mot drivhuseffekten, være pådrivere til å vekke en bred
opinion (ut over miljø- og naturbevegelsene) er jeg helt enig i. "
I tillegg
ble saken også tatt opp i media, og jeg var både på radio
og TV.
Det
blir altså ingenting av en arbeidsgruppe som virkelig kunne gjøre
noe for å prøve å stoppe en klimaforandring som stadig flere
og flere forstår alvoret av.
Spørsmålet er hvorfor, unskyldningene fra Verdikommisjonen holder
ikke.
Janteloven er sterk, javel, men når de kapasitetene som virkelig kunne
starte et livsnødvendig arbeid for landet vårt og kloden vår
er villige til å troppe opp, så må det ligge noe mere bak
avslaget.
Her burde det stilles spørsmål. Mange spørsmål!
Hva
mener du?
Send
meg din mening: terje_dahl@hotmail.com
HER ER BREVET MED FORSLAGET:
TERJE DAHL Antenneveien 20 1154 Oslo Tlf: 22 74 18 51 E-mail: terje_dahl@hotmail.com http://members.xoom.com/terje_dahl/ Oslo, 13. november 1999. Verdikommisjonen Postboks 8043 Dep 0030 Oslo Jeg vil ta meg friheten å foreslå at Verdikommisjonen oppretter en arbeidsgruppe som tar for seg klimaproblematikken, for å se hva Norge kan gjøre nasjonalt og internasjonalt. Jeg hadde håpet og trodd at Verdikommisjonen ville går sterk inn i klima-problematikken da kommisjonen ble opprettet, men selv om man raskt skrev brevet "Petroleumsutfordringen" til den norske regjeringen og siden har engasjert seg på en rekke områder innen miljøvern og verdisyn, så har man så vidt jeg kan se ikke engasjert seg nok i det som kanskje burde være Verdikommisjonens aller viktigste oppgave. Politikerne og vitenskapsmennene har lenge vært enige om at vi har en klimaforandring, og at de skadelige endringene truer levevilkårene for mange på kloden vår (ja, de har faktisk allerede har ødelagt levevilkårene i flere samfunn). Både regjeringen og Norges befolkning har gitt utrykk for at klimaforandringen er det alvorligste problemet man står ovenfor i dag. Det er ingen tvil om at klimaforandringen er forårsaket av menneskenes syn på verdier, og det er slik at Norge er verdens nest største oljeeksportør. Følgelig har vi et enormt ansvar. Dette ansvaret burde komme tilsyne gjennom Verdikommisjonenes arbeid, og jeg mener at det derfor er på tide at kommisjonen oppretter en arbeidsgruppe som tar på seg den vanskelige oppgaven å analysere klima-problematikkens sjel og mekanikker. Jeg vil ikke i dette brevet gå i dybden på hvordan jeg tenker meg arbeidsgruppens oppgaver, bare kort skissere følgende: Målsetting: Finne ut hvilke verder, eller mangel på verdier, som ligger til grunn for at vi i dag har fått en skadelig klimaendring, kartlegge hvilke tiltak Norge kan gjøre nasjonalt og internasjonalt for å stoppe/bremse utviklingen og minske de skadelige effektene av klimaforandringen og om nødvendig utfordre myndighetene/publikum til handling. Framdriftsplan: 1. Oppnevne arbeidsgruppen, søke midler til driften (medlemmene bør gjøre dette gratis, men det vil selvsagt påløpe en del administrative kostnader). 2. Arbeidsgruppen går igjennom sitt eget mandat, sin sammensetting, målsettingen og framdriftsplan. 3. Arbeidsgruppen innhenter nødvendige opplysninger (i innsamlingsfasen er det viktig at gruppen deler på arbeidsoppgavene og finner samarbeidspartnere som kan gi relevant informasjon, for eksempel kan CICERO og IPCC hjelpe til med opplysninger om mekanismene bak klimaforandringen og gi siste prognoser, psykologene kan gi fortelle om folks verdisyn har forandret seg og hvordan det vil innvirke på en velstandsreduksjon, ledende økonomer kan gi sitt syn på hvordan markedskreftene innvirker, Forum for Systemdebatt kan legge fram sine tanker på de politiske systemene, WHO kan gi innspill og befolkningsvekst og sykdommers økning ved varmere klima, AOSIS kan fortelle hva man allerede har opplevd, kirken kan komme med sine tanker osv.osv.) 4. Arbeidsgruppen foretar en problemanalyse. 5. Arbeidsgruppen revurderer målsettingen. 6. Arbeidsgruppen utarbeider en strategi og framdriftsplan, med klare mål og tidsfrister. Mer i detaljer er det unødvendig å gå på dette tidspunkt, jeg kan bare forklare hvorfor jeg mener at en arbeidsgruppe i Norge burde påta seg denne utakknemlige oppgaven: Tiden er kort, - noen må gjøre noe, og hvorfor ikke Norge som jo som nevnt er verdens nest største oljeeksportør og følgelig har et stort ansvar? Dessuten har Norge fortsatt goodwill ute i verden, takket være både Gro og Norges tidligere rolle som et foregangsland innen miljøvern og vår rolle som fredsmegler i Midtøsten, - og man vil nok høre på anbefalinger fra en slik arbeidsgruppe fra vårt land. Dessuten har vi, ironisk nok takket være oljen både midler og muligheter til å opprette en slik arbeidsgruppe. Til slutt vil jeg ta meg friheten å foreslå noen medlemmer til arbeidsgruppen: Kåre Willoch, Erik Solheim, Arne Næss, Erik Dammann, Thor Heyerdahl, Jan Fugelstvedt, Gunnar Bolstad, Lars Haltbrekken, Heidi Sørensen, Øystein Dahle, Jan Erik Langangen og undertegnede. Noen har sikkert ikke anledning til å være med og noen er sikkert glemt, men jeg mener dette forslaget til sammensetning er et godt utgangspunkt for å finne de rette personene. Det er viktig, faktisk helt avgjørende, at vi klarer å lage en gruppe som kan få en oversikt over hele bildet, ikke bare spesialister innen miljøvern og klima. Vennlig hilsen Terje Dahl PS: Dette brevet vil bli sendt til de foreslåtte gruppemedlemmene og dessuten lagt ut på mine internettsider. |
Tilbake til førstesiden,
klikk her.