Militærsjef
og statsminister i Fiji:
Diktator
eller frelser?
Det britiske samveldet fordømmer den politiske situasjonen
i Fiji etter at militærsjef Frank Bainimarama ble gjeninnsatt
som statsminister av landets president, etter at grunnloven ble satt
til side. De vil kaste Fiji ut av samveldet, mens Australia og USA
forkynner sanksjoner. Er det slik som den vestlige verden ser det
- at Frank Bainimarama er en herskesyk diktator, eller er det slik
mange i Fiji ser det - at han er den eneste som kan redde landet fra
total katastrofe?
Da
Fijis ankedomstol i denne måneden (april 2009) dømte
at den sittende regjeringen var ulovlig oppnevnt søkte militærsjef
Frank Bainimarama straks avskjed som statsminister. President Ratu
Josefa Iloilo sparket umiddelbart dommerne, opphevet grunnloven
og erklærte unntakstilstand. Med all makt i sine hender gjenoppnevnte
han Bainimarama som statsminister. Bainimarama gjenoppnevnte sine
tidligere ministere og vips var alt som før. Også når
det gjelder den vestlige verdens krav om å gjenopprette demokrati
ved umiddelbart å holde nye valg, for nå har president
og statsminister sagt at med den nye situasjonen så er det
naturlig at det ikke kan bli noe valg på noen år.
Statskupp
Det var i desember 2006 at militærsjef Frank Bainimarama gjorde
statskupp ved å fjerne statsminister Laisenia Qarase og hans
regjering. Ironisk nok var dette den samme mannen og den samme regjeringen
som Bainimarama fikk innsatt etter at han og militæret nøytraliserte
kuppforsøket av George Speight i år 2000. Bainimarama
gjorde seg selv til midlertidig statsminister, oppnevnte Iloilo
til president, som så oppnevnte Qarase til statsminister.
Qarase ble så seinere gjenvalgt til statsminister gjennom
ordinære valg.
Tonen mellom Qarase og Bainimarama ble ganske
raskt svært uvennlig. Bainamaramai hevdet at regjeringen var
korrupt og rasistisk - og at lovforslagene den kom med ville ødelegge
Fiji som nasjon. Etter en rekke offentlige advarsler om at han ikke
ville tillate at dette skjedde gjorde militæret et blodløst
statskupp, ved å sette Qarase i husarrest og fjerne hans regjering
fra sine posisjoner - med full støtte fra president Iloilo.
Kuppkultur
Mange mener det har blitt en kuppkultur i Fiji, - en kuppkultur
som på det sterkeste fordømmes av den vestlige verden.
Det var jo slik at generalmajor Sitiveni Rabuka gjorde to militærkupp
på rad i 1987, og så kom den forsmådde forretningsmannen
George Speight med kuppet mot Mahendra Chaudhry i 2000, hvor regjeringen
ble holdt som gisler i parlamentsbygningen i 56 dager. Og så
Frank Bainimarama som fjernet den tilsynelatende folkevalgte statsministeren
Laisenia Qarase.
Del av kaka
Sitiveni Rabuka sa det rett ut etter sine kupp i 1987: - Det fijianske
folket vil ha en større del av kaka!
Det han mente var at fijianerne, de som kalles
den melanesiske urbefolkningen, ønsket å ha større
økonomiske fordeler - mer penger!
Det er ingen hemmelighet et den sterke økonomiske
situasjonen Fiji, etter at landet ble en egen republikk i 1970,
for en stor del skyltes hardt arbeid på sukkerrørsmarkene
av den indisk-ættede delen av befolkningen. Det var de som
hadde bakt kaken som Rabuka ville dele ut!
Rabuka innførte lover som ga fijianerne
spesielle rettigheter - både når det gjaldt politiske
valg og folks privatsituasjon. Fijianerne var nå sikret et
flertall i parlamentet, selv om partier dominert av indisk ættede
politikere skulle få flere stemmer under valgene. De var prioritert
når det gjaldt skoleplasser og universitet, det ble stilt
mindre krav når det gjaldt resultater under eksamener. Fijianerne
fikk også lettere og gunstigere lån enn andre raser
i landet, pluss skattelettelser og preferanser i forretningslivet.
(Nå må det i parantes kanskje nevnes
at de som kalles "fijianere" egentlig ikke er urbefolkningen
i Fiji, de er en blanding av melanesiere og polynesiere, sansynligvis
ved at melanesiere fra øyene i nordvest "overtok"
landet fra de første polynesierne.)
Fijis økonomi i fare
Rabukas reformer gjorde kanskje livet lettere for noen fijianere,
spesielt de som klarte å stikke et sugerør inn i statskassa
uten å behøve å være redd for å bli
tatt for korrupsjon og økonomisk vinning, men for folk flest
var det ikke så lett. Spesielt vanskelig ble det da Qarase-regjeringen
gjenopprettet og økte den momsen på de meste vanlige
dagligvarene som Mahendra Chaudhrys regjering hadde fjernet for
å hjelpe de fattige. For de som jobbet ute på sukkerørsmarkene
ble det enda vanskeligere. De leieavtalene som de indisk-ættede
farmerne hadde inngått med de fijianske høvdingene
for å få lov til å dyrke sukkerrør startet
å løpe ut - og til sin forskrekkelse oppdaget de at
høvdingene ikke fornyet avtalene. I mange, mange tilfelle
var det heller slik at høvdingene overtok husene og maskinene
som de indisk-ættede hadde slitt livet av seg for å
få råd til - og rett og slett kjeppjaget familiene av
gårde mot en svært så håpesløs framtid.
Med en sukkerindustri i fullt fall, og titusener av folk uten inntekter
og hjem, var det klart at Fijis økonomi sto i fare. Rabukas
og Speights militærkupp gjorde heller ikke noe særlig
godt for turistindustri og potensielle utenlandske investorer. Man
begynte også å se mer enn konturene av korrupsjon innen
styre og stell.
Blodløst
I desember 2006 hadde militærsjef Frank Bainimarama, etter
eget utsagn, fått nok av at Qarase og hans regjering ødela
Fiji: Han så ikke noen annen mulighet enn å gjøre
et raskt og blodløst kupp. Den vestlige verden raste mot
nok et militærkupp og forlangte at Bainimarama og presidenten
snarest utskrev til nyvalg: Fiji måtte tilbake til demokrati.
Men hadde man et demokrati i Fiji - og var Qaurases regjering lovlig
valgt?
Hvis Bainimaramas regjering er ulovlig, så
er det heller ikke noen tvil om at Qarases regjering var ulovlig,
på tross av tilsynelatende lovlige valg i andre omgang (selv
om valgene faktisk i etterkant ble dømt ulovlige på
grunn av valgfusk, noe Qarase ikke brydde seg om!). For man har
utrolig nok klart å glemme den indisk-ættede Mahendra
Chaudhrys regjering! Skal man tilbake til en lovlig valgt regjering
må Chaudhry innkalles til posisjonen som statsminister på
nytt - han har aldri sagt den fra seg!
Folkevalgt
Når man sier at Fiji må tilbake til demokrati så
tenker man nok ikke på at Fiji aldri har hatt noe reelt demokrati.
Riktignok har man politiske valg i landet, men kan man stemme på
hvem man vil?
I Fiji står høvdingsystemet fortsatt sterkt.
Det vil være utenkelig for en mann eller kvinne ute på
landsbygden å stemme på en annen politiker enn den høvdingen
sier de skal stemme på. Og høvdingen sier gjerne sterkt
ifra hvilken stemmeseddel de skal putte i boksen - og sjekker hvordan
folkene har stemt når sedlene telles opp! Tidligere
var høvdingene landsfadere som passet godt på sine,
men i dag er det utallige eksempler på at mange høvdinger
tenker langt mer på sin egen lommebok enn landsbyboernes velferd.
Noe som kommer tilsyne der de kjører rundt i de dyreste bilene
man kan få kjøpt i Fiji!
Det har ikke kommet godt nok fram i media, men
den kampen som Bainimarama først og fremst kjemper er kampen
mot høvdingsystemet. Han er selv høvding, men bruker
ikke høvdingtittelen og er av den klare mening at hvis man
skal få ekte demokrati i Fiji så må høvdingene
frataes all politisk makt.
Om han klarer å vinne den kampen er usikkert,
spesielt siden det utenlandske media og de utenlandske politikerne
ikke kjenner det fijianske høvdingsystemet og den fijianske
mentaliteten godt nok. De vil presse Bainimarama til å gå
tilbake til demokrati med nyvalg, men det syntes ganske klart at
dette ikke vil medføre noe ekte demokrati. Det vil høyst
sannsynlig kun føre til at Qarase eller en annen politiker
på godfot med høvdingene vil komme til makten.
Så det er ikke uten grunn at Bainimarama
gjorde seg selv til generalsekretær for høvdingrådet
(The Great Counsil of Chiefs), og så prøvde å
legge ned hele rådet ved å forby framtidige møter
(dette medførte blant annet en av Fijis fremste høvdingsønner
fysisk angrep Bainimarams sønn). Høvdingrådet
ligger fortsatt brakk, man er redd for militærets våpen
og tør ikke holde møter, men det er hevet over enhver
tvil at høvdingene i Fiji langt fra ønsker å
miste den makten de har hatt over Fijis styre og stell - og over
folk og penger.
Media i stramt grep
Bainimarama kjemper en kamp som fort kan medføre opprør
og blodutgytelse, og det er nok en av grunnene til at han prøver
å holde media i et stramt grep: Med for mye negativisme mot
hans regjering vil høvdingene kunne hisse folk opp og få
dem til å tro at de kan gå til opprør mot militærsjefen
og hans styre uten at det vil få noen følger. Det er
helt klart at forsøk på å kneble media oppfattes
svært negativt av den vestlige verden, men det er mulig at
Bainimarama mener at dette i en overgangsperiode er bedre enn at
folk dør - at den vestlige verden uansett har et feil bilde
av hva som skjer i Fiji.
Turistene merker ikke noe
Turistene i Fiji merker ikke noe til at landet er i unntakstilstand
og at det er politiske problemer. Det er i de politiske kontorene
i hovedstaden Suva at kampen foregår - ikke på hotellene
eller ute i landsbygda. Alt er stille og fredelig, folkene er vennlige
som alltid og strendene like hvite.
Behandlet likt
Statsminister og militærsjef Frank Bainimarama sier at han
ønsker et Fiji hvor alle blir behandlet likt, hvor rasisme
og korrupsjon ikke ødelegger landets fremtid. At det er en
vanskelig prossess og at han trenger tid til å få ryddet
opp i korrupsjon og få forandret reglene for politiske valg
så de blir demokratiske på ekte.
Skal vi kunne tro på hans ønsker
- eller er det er kun et skalkeskjul for et enormt maktbehov? Det
er et spørsmål vi neppe kommer til å få
svar på. Omverdenen syntes å ha bestemt at et snarest
mulig folkevalg på en ny regjering er eneste vei å gå
for å få demokrati i Fiji. Det er sikkert høvdingene
glade for.
Av
Terje Dahl
For
våre faktasider om Fiji - klikk her. |